BALIK NICKEL telah membalas tembakan ke arah penyanyi Texas atas tuntutan hak cipta yang mendakwa kumpulan rock itu merobek lagu hitnya pada 2005 'Rockstar' dari trek terdahulu yang dipanggil 'Rock Star' .
musim terbaik perlumbaan menakjubkan tiada spoiler
Kirk Johnston memfailkan saman terhadap BALIK NICKEL ahli Chad Kroeger , Michael Kroeger , Ryan Peake dan Daniel Adair , serta bekas label rekod band itu Rekod Roadrunner dan Warner Chappell Music, Inc. dan Live Nation Entertainment, Inc. mendakwa bahawa BALIK NICKEL menyalin komposisi muzik asalnya, 'Rock Star' , yang ditulisnya pada tahun 2001 semasa menjadi ahli kumpulan itu KEBANGKITAN BUTA SALJI .
Pada Ogos 2001, KEBANGKITAN BUTA SALJI mencipta rakaman induk 'Rock Star' , bersama tiga lagu asal yang lain. Kumpulan itu membuat 15 salinan rakaman induk dan menghantarnya ke beberapa label rakaman, termasuk Kumpulan Muzik Universal dan Kumpulan Muzik Warner , yang mana Roadrunner Records, Inc. dan Warner Chappell Music, Inc. adalah anak syarikat tidak langsung yang dimiliki sepenuhnya. Johnston mendakwa bahawa BALIK NICKEL mempunyai akses terus ke Johnston gubahan muzik 'Rock Star' akibat KEBANGKITAN BUTA SALJI usaha pemasaran.
Pada Januari 2005, BALIK NICKEL mengeluarkan lagu tersebut 'Rockstar' pada albumnya 'Semua Alasan yang Betul' . Johnston mendakwa bahawa 'sebilangan besar muzik dalam 'Rockstar' disalin daripada gubahan asalnya 'Rock Star' ,' termasuk 'tempo, bentuk lagu, struktur melodi, struktur harmonik dan tema lirik.'
Sekarang, sebagai jawapan kepada Johnston aduan asal, BALIK NICKEL menyatakan bahawa 'kedua-dua lagu itu tiada bunyi yang sama.' Kumpulan itu kemudiannya berkata bahawa ' Johnston gagal mengenal pasti sebarang persamaan lirik khusus antara karya yang dipertikaikan; dia hanya boleh membayangkan tajuk dua karya dan 'tema lirik'. Tajuk tidak boleh dilindungi oleh hak cipta, dan persamaannya tidak boleh menimbulkan tuntutan pelanggaran. Hak cipta juga tidak melindungi tema lirik biasa untuk membayangkan menjadi bintang rock.'
BALIK NICKEL menulis dalam dokumen mahkamah: 'Mengenai muzik, jelas kepada pemerhati biasa bahawa rakaman bunyi [ Johnston lagunya] mempunyai rentak gitar yang mantap dan memacu, manakala [ BALIK NICKEL 's 'Rockstar' ] tidak dan jelas lebih perlahan. Kedua-dua lagu tidak berada dalam kunci yang sama; [ Johnston lagunya] berada dalam kunci utama, sedangkan [ BALIK NICKEL 's 'Rockstar' ] berada dalam kedua-dua kekunci major dan minor. Tambahan pula, gaya kedua-dua karya adalah berbeza. Malah [ Johnston ] mengakui bahawa kumpulannya KEBANGKITAN BUTA SALJI dan BALIK NICKEL memainkan genre muzik yang berbeza: 'Tidak seperti BALIK NICKEL bunyi hard rock, KEBANGKITAN BUTA SALJI akan dianggap sebagai kumpulan rock alternatif dengan lebih banyak akar indie/eklektik.' Dan yang paling penting, melodi [ Johnston lagu] dan [ BALIK NICKEL 's 'Rockstar' ] tiada bunyi yang serupa.'
BALIK NICKEL juga menegaskan bahawa Johnston 'tidak memberikan butiran' tentang pertemuannya yang dikatakan dengan orang atasan label rekod, 'seperti nama wakil label rekod yang didakwa bertemu dengannya, di mana mesyuarat itu berlangsung, atau bahkan ketika mesyuarat itu berlangsung.' Kumpulan itu juga mendakwa bahawa Johnston 'telah gagal untuk mendakwa sebarang cara yang mana [lagunya] boleh berakhir di tangan ahli individu BALIK NICKEL yang mengarang 'Rockstar' . Tiada satu pun dakwaan ini menggambarkan rantaian peristiwa yang menghubungkan [ Johnston lagu] kepada penciptaan [ BALIK NICKEL 's 'Rockstar' ].'
Johnston sedang menuntut ganti rugi untuk pelanggaran hak cipta dan injunksi terhadap pelanggaran selanjutnya.
Bulan lepas, Hakim Majistret Susan Hightower berkata dalam laporan dan syornya kepada Hakim Robert Pitman daripada Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Barat Texas bahawa Johnston aduan 's cukup didakwa BALIK NICKEL Ahli mempunyai akses kepada lagunya 'Rock Star' .
' Johnston telah mendakwa fakta yang mencukupi untuk meningkatkan haknya untuk mendapatkan pelepasan melebihi tahap spekulatif, iaitu semua yang diperlukan pada peringkat pengakuan,' Menara Tinggi berkata.
BALIK NICKEL telah menegaskan bahawa Johnston tidak boleh menyatakan tuntutan untuk pelanggaran hak cipta kerana 'pada asasnya, karya yang dipertikaikan tidak serupa dengan pemerhati biasa.' Mereka berhujah bahawa karya-karya itu sangat berbeza untuk mengalahkan Johnston tuntutan untuk pelanggaran hak cipta sebagai satu perkara undang-undang.
Setelah mendengar kedua-dua lagu, Menara Tinggi mendapati bahawa adalah mungkin bagi juri yang munasabah untuk menentukan bahawa karya itu berkongsi elemen yang boleh dilindungi. sama ada Johnston akan dapat menghasilkan bukti bahawa persamaan ini meningkat ke tahap 'substantial' atau 'mencolok' memandangkan BALIK NICKEL Tahap akses masih belum ditentukan, katanya.
Mencetak
